Това е коментар на мнението на Петко Михайлов от Руслан Семерджиев. Дълго е за постинг, затова го качвам като самостоятелен коментар. Това мнение съдържа много стойностни и рационални аргументи «против» кметската кандидатура на Иван Костов в София – толкова по-ценни, защото идват от дългогодишен син политик. Ще се опитам да обобщя в следващия си коментар двете гледни точки и с това смятам темата «Костов-кмет» за приключена.

1. Да се очаква една евентуална победа на Костов е повече от наивно. Ако можеше да се очаква, то рейтингът на ДСБ нямаше да е отчайващо нисък. Колко от десните избиратели приемат Костов за обединител? Ако беше така – то пак кое проучване показва такова нещо и защо ДСБ не повишава авторитета си? В София десните избиратели са основно софиянци по произход, които бяха изхвърлени от СДС от Костов и Софиянски и заменени с хора от номенклатурата на БКП – най-фрапиращите примери са костовият министър на икономиката - вече не му помня името – онзи с големия нос (Петър Жотев) , Кисьов, видният БКП активист (който и сега е един от главните му експерти/ Евгени Чачев, Асенчо Агов и т.н. Софиянски пък напълни общината с подобни като започнеш от Гечев, та свършиш с последното ченге, което и сега е заместник-кмет при Борисов. Та софиянци ги знаят тези работи, знаят и помнят още много неща. Костов никога не можа да установи трайно влияние върху дясно мислещите софиянци, които в основата си са антикомунисти. Той не изпълни нито един от ангажиментите и нито едно от обещанията си към тях. Да,Костов не е комунист, но не е и антикомунист, и това се знае. Ще кажете – кой го интересува този антикомунизъм. Да, ама не. Много хора ги интересува, защото знаят и помнят. Защото са ЛИЧНО засегнати. Какво направи Костов в посока на всичко онова, което се искаше като резултат от едно дясно управление? Направи онова, което Луканов искаше като промяна на собствеността, но не и като управление. Тези работи софиянци ги разбират. Знаете ли например какво загубиха хората от Костовия закон за компенсаторките? Ами те да не са луди тези хора да гласуват за онзи, който създаде механизма да ги ограбят за пореден път.

Как стоят нещата сред партийните „десни” среди? Ще попитате ли настоящите седесари за „топлите” им чувства към Костов? Дори Мозер се отказа от него. Верният файтон на Праматарски и той засвири своя мелодия. Може би Бакърджиев ще се ентусиазира по кандидатурата на Костов – ами той знае най-много защо Костов не е десен.

Софиянски беше наречен от Костов с някаква много неприятна и унизителна квалификация. Дали ще вземе да агитира за Костов – може, ако така му наредят от Москва. Кои ли ще бъдат другите „десни” партии ентусиазирани от кандидатурата „Костов”?

Що се отнася до извода за десен премиер – май още не се разбира, че София не България. Да, много избиратели има в София, но не са достатъчни. Я поразпитайте във Варна и Бургас кой мечтае завръщането на Костов на власт? Ами с тези писания само ще ги накарате да мобилизират всички свои роднини и варненци в София да гласуват против. Защото, ако не знаете, именно по времето на Костов Варненското Черноморие отиде в ръцете на Славчо Христов, Кюлев и още цяла сюрия софийска номенклатура. Защо избраха Кирил Йорданов например – правили ли сте анализи? Защо във Варна и Бургас десница практически няма?

2. Едно успешно разчистване на столичните „Авгиеви обори” наистина би ни възвърнало (отчасти) усещането за справедливост и би подействало оздравително на политика като цяло, но какво общо има то с Костов? По какво познахте, че именно той ще го извърши това? Всички искат това, но той и Бойко обещаваше същото, преди да реши, че е по-добре да се „впише”. И пак припомням: Костов като лидер на СДС остави Софиянски да направи всички тези поразии, които трябва чак сега да се разчистват. Или чистенето ще свърши само с кабинета на Бойко?

А кои са тези, които Костов ще доведе на мястото на разчистените – неговите клакьори от ДСБ, които нямат мнение за нищо и чакат Командира да каже? Или бившите активисти на БКП, сега активисти на ДСБ?

3. Що за мит са управленските умения на Костов? Да, има известни качества – не случайно му казват Командира, но то е повече медиен прякор. Истинското умение може да се измери по няколко основни критерия:

А.Умение да съставяш екип и да го мотивираш.
Кой е успешния опит на Костов? В правителството – пълен провал. Повечето бяха обвинени в корупция, агенство и предателство, което разбира се твърди и от потърпевшите с обратен знак. То това е вярно, но питам аз – кой му направи екипа? Ако не той, то тогава излиза, че уменията не са негови. Чудя се защо ли един Бонев например не стана костовист?

Вторият му кабинет – тържество на БКП номенклатурата – ега ти уменията!
Какво стана на равнище СДС? Къде са Костовите водачи на екипа Бисеров и Данчо Ментата? Или може би Куртев е образец за „десен” партиен апаратчик? Агов ли?
Ако беше добър лидер щеше ли да се разпадне партията СДС, която той направи? Той самият я напусна, за да си прави лична гвардия! Или може би Катето Михайлова е лицето на десницата в България?

Има разбира се известни постижения на ниво държава (не ги описвам не защото не ги признавам, а защото вие си ги знаете). Но има и много тежки грешки – например връщането на окръзите като административна единица. Никаква реформа в местното управление. Прекалена централизация. Как да вярвам, че този, който нищо не направи за местната власт, сега ще я упражнява добре? Няма да продължавам с други неща, защото те не са предмет на този момент сега. Обръщам внимание само в посоката на онова, което е важно за София като град.
Освен това несъмненото усещане за държава, което Костов притежава, не е гаранция, че ще се превърне в добро усещане за общност и в известен смисъл битово мислене, което един кмет трябва да притежава. Защо например Блумберг не се кандидатира за президент на САЩ – да не би да не е популярен? Просто защото е КМЕТ, та дрънка!

А какво разбира Костов от общински проблеми никой не знае. Аз не си спомням в цялото ми битуване в политиката Иван да е изказвал някакво ясно мнение по тези проблеми. Или ще очакваме Чачев да го съветва?

Б. Умение да даваш свобода на екипа и съчетаване на неговото разнообразие.
Не зная защо не се сещам за подобен пример от Костовото управление – нито на ниво държава нито на ниво СДС, нито на ниво ДСБ.

В. Лична мотивация и енергия – това определено Костов притежава, но май попрехвърля мярката – виж горното разсъждение.И ако на ниво държава го има, то аз не съм чул неговата мотивация за кмет на София.

Г. Висока култура, в т.ч. и на общуване
Е, не ми се ще да давам оценки на това. Нещата са очевадни.

Д. Високо качество на познанията и образованието.
Пак мълча – изводите направете сами. Но не вярвам, че специализацията в „социалистическо планиране” е достатъчното ниво за растеж и саморазвитие.

4. „Ако подкрепи кандидатурата му, СДС ще заеме реално полагащото му се място в съвременния политически живот – на присъдружна организация на ДСБ».Това не се нуждае от коментар. То показва само едно: болест, наречена „Костоболшевизъм”, но показва и невъзможността за сближаване.

5. ДСБ ще има шанс за 4 години издигне други лидери, да се еманципира от Иван Костов и да се отърси от имиджа си на лидерска партия.
Значи това бил елегантния момент на идеята – да се елиминира Костов, за да се появят други!!!!

Ами те ще му счупят телефоните на кмета Костов – да питат какво ще каже! Да каже какво да кажат!

Моля се Костов да се отърве от подобни „последователи”. Защото все пак има място за него в политиката. Но май някой иска да го превърне в коня, който сам да изтегли каруцата? Дали поне ще слязат да бутат или ще подвикват от капрата „Ей, Руп!” ?

А после? Калине, ти си го написал: Уморените коне ги убиват, нали?

Бог да пази Костов!!! Аз не съм съгласен за много неща с Костов, но не желая да бъде принесен жертвен агнец!